對蘋果手表了解得越多，就越覺得沒什么特別的可圈可點(diǎn)之處。實(shí)際上，蘋果手表與Android Wear有著諸多的共同點(diǎn)。在蘋果于上周發(fā)布了第三方應(yīng)用開發(fā)指導(dǎo)方針之后，事情變得愈加清晰。方針中有兩點(diǎn)與谷歌Android Wear相似的地方：快速、基于上下文的交互方式以及通過傳感器收集數(shù)據(jù)。
兩家公司甚至使用了相似的語言：
“手表應(yīng)用是對iOS應(yīng)用的補(bǔ)充，而不是取而代之，”蘋果寫到。“如果你與iOS應(yīng)用的交互過程以分鐘計(jì)算，那么與手表應(yīng)用的這一過程是以秒來計(jì)算。因此，交互過程需要快速和簡潔。”
“經(jīng)典的腕表能夠讓你在看到準(zhǔn)確的時(shí)間之后繼續(xù)手頭的事情，”谷歌寫到。“為Android Wear設(shè)計(jì)的理念是不同的。用戶花費(fèi)越少的時(shí)間使用你的軟件，他們就有越多的時(shí)間做自己的事情。Android wear的響應(yīng)應(yīng)該是迅速的。”
這不是說Android Wear和蘋果手表分毫不差。就算他們的目的一致，但各自仍然采用了不同的途徑。
掃視界面與提醒卡片
在基本層面上，蘋果手表和Android Wear都由可執(zhí)行的提醒驅(qū)動(dòng)——例如，刪除電子郵件、在手表上對消息作出直接響應(yīng)或者彈出可供快速掃視的信息卡片。主要的差異來自于上述事務(wù)的呈現(xiàn)方式。
在Android Wear上，可供掃視的卡片、可執(zhí)行的提醒甚至是音樂回放控制都被放置在單一的垂直菜單中。向右輕掃任何提醒，相關(guān)的可執(zhí)行動(dòng)作（如刪除或回復(fù)郵件）就會(huì)出現(xiàn)。在某些情形下，你能夠通過相應(yīng)的提醒打開適當(dāng)?shù)氖直響?yīng)用。
蘋果手表采取了更加容易區(qū)分的方式，將掃視和提醒分開呈現(xiàn)。當(dāng)你想看簡單的信息，比如當(dāng)前股價(jià)或體育賽事比分時(shí)，只需先向上輕掃掃視區(qū)域，接下來掃過想查看的信息卡即可。點(diǎn)擊掃視區(qū)域會(huì)啟動(dòng)相應(yīng)的應(yīng)用。
蘋果手表上的提醒卡片更加短小，最初只會(huì)彈出最小限度的信息。如果你點(diǎn)擊屏幕或者保持手腕的抬起姿勢，更多的信息以及可供執(zhí)行的動(dòng)作將會(huì)出現(xiàn)。否則，提醒就會(huì)自動(dòng)消失。
兩種方式各有優(yōu)缺點(diǎn)。Android Wear將卡片疊加在一起，讓導(dǎo)航更為簡單，而且只有在遇到有用信息（比如體育賽事比分情況發(fā)生變化）時(shí)才允許應(yīng)用彈出可供掃視的信息。而蘋果給了用戶更多的控制權(quán)，讓他們決定想看些什么，并且以更加隱私的方式傳入提醒。蘋果的界面也會(huì)防止出現(xiàn)提醒堆積如山的局面。
兩個(gè)系統(tǒng)分別使用了略微不同的步驟解決了同樣的問題。
啟動(dòng)應(yīng)用：主動(dòng) vs. 被動(dòng)
當(dāng)你想要啟動(dòng)深層次應(yīng)用，例如待辦事項(xiàng)列表、音樂播放器以及健身追蹤器時(shí)，2個(gè)平臺(tái)采取了更加迥異的步驟。蘋果手表采用了傳統(tǒng)的主屏幕方式，用戶可以通過點(diǎn)擊手表右側(cè)的“數(shù)字皇冠”來訪問。
Android Wear同樣有對應(yīng)的應(yīng)用啟動(dòng)器，但是其設(shè)計(jì)上可能讓人捉摸不透。為了找到啟動(dòng)器，你需要從主表盤屏幕點(diǎn)擊，然后將選項(xiàng)列表掃到底。使用語音命令啟動(dòng)應(yīng)用也是可選方式之一，但是谷歌的方針明確指出，大多數(shù)應(yīng)用應(yīng)該自動(dòng)轉(zhuǎn)入提醒堆疊區(qū)域，只有在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)到來時(shí)才完全出現(xiàn)。所謂的適當(dāng)時(shí)機(jī)要根據(jù)時(shí)間、地點(diǎn)或者物理動(dòng)作來判斷。
至少在啟動(dòng)方面，Android Wear和蘋果手表的應(yīng)用有著更多本質(zhì)上的差異：在蘋果手表上，第三方應(yīng)用需要配合智能手機(jī)才能運(yùn)行，這一狀況要持續(xù)到2015年晚些時(shí)候，那時(shí)蘋果才會(huì)允許開發(fā)者推出完全本地應(yīng)用（目前還不清楚蘋果自己的應(yīng)用是否會(huì)受到這些限制的約束）。通過將計(jì)算和存儲(chǔ)任務(wù)交由手機(jī)端執(zhí)行，蘋果手表應(yīng)用能夠更加流暢的運(yùn)行，蘋果手表也因此具備更長的電池續(xù)航時(shí)間。
Android Wear應(yīng)用可以直接加載到手表上，但是大部分應(yīng)用還是需要和手機(jī)連接才能發(fā)揮作用，但是系統(tǒng)已經(jīng)允許應(yīng)用在基本功能方面的獨(dú)立操作（例如計(jì)算器和檢查表）以及離線音樂播放。在沒有手機(jī)協(xié)助的情況下，配備了板上GPS功能的Android Wear手表能夠持續(xù)追蹤你的位置、速度以及移動(dòng)距離。
隨著時(shí)間的流逝，上述這些差異都會(huì)變得模糊。據(jù)傳，Android Wear未來會(huì)讓應(yīng)用更容易啟動(dòng)，而在蘋果手表的硬件性能變得更加強(qiáng)勁和有效率之后，其上運(yùn)行的應(yīng)用也會(huì)變得不那么依賴對應(yīng)的手機(jī)。
分道揚(yáng)鑣的硬件
還有數(shù)個(gè)因素將Android Wear和蘋果手表區(qū)分開來。最明顯的就是硬件方面，蘋果的產(chǎn)品具有單一的規(guī)格（2種尺寸），而谷歌則通過與硬件廠商合作，推出各種形狀、尺寸和價(jià)格的產(chǎn)品。為了牢牢的掌控硬件，蘋果在新的交互模式上下了相當(dāng)大的賭注，例如配合非觸控操作方式的數(shù)字皇冠以及配合觸控命令偵測不同觸控力度的Force Touch。
LG的G Watch R具有的男性化風(fēng)格并不適合所有人，但是Android Wear沒有局限于單一的風(fēng)格。
通過提供對Apple Pay的支持，蘋果手表在移動(dòng)支付方面具有優(yōu)勢。谷歌雖然也擁有移動(dòng)錢包服務(wù)，但是他們沒有表示Android Wear是否會(huì)對此提供支持，目前推出的手表也沒有搭載NFC機(jī)能。
但是，如果拋開上述這些差異，蘋果手表和Android Wear沒有其他本質(zhì)上的不同。它們同樣提供給了我們更多的便利，將我們從手機(jī)上堆積成山的信息中拯救出來，同時(shí)也承擔(dān)起為我們收集數(shù)據(jù)（特別是健康方面的數(shù)據(jù)）的任務(wù)，讓我們的生活更加的美好。可以預(yù)見，蘋果和谷歌在智能手表上的戰(zhàn)爭將會(huì)如同在智能手機(jī)上一樣激烈。
來源：PCWorld